Автоматизация бизнес-процессов: почему автоматизация хаоса не дает результата
Технологии не спасают компанию, если процессы, данные и управленческие решения не готовы к изменениям.
Одна из самых распространённых ошибок цифровизации — ожидание, что новая информационная система сама наведёт порядок в компании.
На практике система не создаёт порядок. Она лишь отражает ту управленческую модель, которая уже существует.
Если процессы описаны, ответственность закреплена, данные понятны, а владельцы процессов определены, автоматизация помогает ускорить работу и повысить прозрачность управления.
Если внутри компании нет единой логики работы, система просто переносит существующий хаос в цифровую среду.
Почему нельзя начинать с покупки системы
Когда компания принимает решение о внедрении новой системы, обсуждение быстро переходит к функционалу.
Какие модули нужны? Какие отчёты будут формироваться? Какие маршруты согласования необходимо настроить?
Однако до этого необходимо ответить на более важные вопросы. Кто отвечает за бизнес-процесс?
Какие данные нужны для управления?
Какие показатели используются для оценки эффективности?
Какие управленческие решения должны приниматься на основе этих данных?
Без ответов на эти вопросы автоматизация превращается в дорогостоящий проект по переносу существующих проблем в новую систему.
Что помогло нам избежать автоматизации хаоса
На нашем предприятии ещё до внедрения новой информационно-управляющей системы была сформирована финансовая структура.
За каждым бизнес-процессом был закреплён конкретный владелец — служба, отдел, структурное подразделение или филиал, отвечающий за результат процесса.
Это позволило сразу определить зоны ответственности и избежать ситуации, когда управление процессом пытаются переложить на ИТ-службу.
ИТ отвечает за инструменты. Бизнес отвечает за содержание процессов.
Именно такое разделение ролей стало основой для дальнейшей автоматизации.
Что показала практика
В рамках проекта внедрения новой информационно-управляющей системы мы столкнулись с показательной ситуацией.
Одним из ключевых процессов был процесс управления автотранспортным хозяйством, в котором участвуют диспетчеры, эксплуатационная служба и другие подразделения предприятия.
На старте проекта возникло мнение, что описание процесса и формирование требований должны выполнять ИТ-специалисты, поскольку внедряется новая система.
Однако ИТ-служба не управляет перевозками, не определяет правила работы диспетчеров и не отвечает за эффективность эксплуатации транспорта.
Эта ответственность закреплена за владельцем бизнес-процесса.
Поэтому работа началась не с настройки системы, а с уточнения ролей участников процесса, распределения ответственности и определения требований к данным и показателям.
Такой подход оказался возможен потому, что на предприятии уже была сформирована финансовая структура, а за каждым бизнес-процессом закреплён конкретный владелец.
Именно поэтому автоматизация стала инструментом развития процесса, а не попыткой навести порядок после покупки системы.
Вывод
Автоматизация не заменяет управление.
Порядок появляется не после внедрения системы, а до него — когда определены владельцы процессов, ответственность, данные и правила работы.
Только тогда информационная система становится инструментом развития бизнеса, а не дорогим способом автоматизировать хаос.
Сначала порядок в процессах — потом автоматизация.
АВТОР Ольга Хананова
Руководитель-практик с более чем 20-летним опытом в финансах, управлении, бизнес-процессах и ИТ. Автор проекта QuickCaps Skills.